(※ 上にある元ポストが原文で表示されている人は、下のスクリーンショットを見て下さい)
rapido llamen a la policia hay alguien manejando con la poronga pic.twitter.com/S8FXBVd7t7
— ☀︎ (@lovdbymar) May 3, 2026
「急げ、警察を呼べ！誰かがチ◯ポを出しながら運転しているぞ」
これは一体どういう翻訳だね Grok くん？
朝から過剰なセクハラは辞めていただきたいものだ。
一応、Google 翻訳でも意味を調べてみよう。
「早く、警察を呼んで！誰かがペ◯スを運転してる！」
いや、あのね……。
なんやねん、スペイン語……。
なんとなく映像を見る限り、日本語で言うところの「ゴボウ抜き」みたいな表現なのかなとは思うけど。
本当にこんな慣用句があるのか？
それともポスト主が勢い余って創作したのか？
謎は深まるばかりです。
.
最近、裁判官に対する話題やニュースが多くて、アタクシの忙しい日々ではそういったモノを全然追いきれずにいます。
裁判官に対する話題が多くなる、あるいは多くなった様な気がするのも「裁判官マップ」の影響でしょうかね？
裁判官以外の事も書きたいんだけども……。
今回はたまたま見つけた不可解な話に対する記事なので、「『裁判官マップ』における裁判官の評判」という本筋とは関係のない話になっています。
伊藤ゆう子裁判官はいわゆる「新宿タワマン(滅多刺し)殺人」の一審裁判長として担当した方なのですが、この方の「裁判官マップ」の口コミがなにか妙です。
 |
| 2026年5月現在 |
なんとなく薄っすら「同一人物が書いてるのかな？」と思わせるような3件の「五つ星」の書き込み以外、なにもありません。
これらの書き込み以前になにか強烈な誹謗中傷や個人情報の暴露があって、それが削除されたのかも知れませんが、「裁判官マップ」の削除プロトコルはかなり厳しいので、個人的には違うような気もします。見てなかったので確証はありませんが、他の裁判官の口コミを見ても削除に至る道程はかなり厳しそうです。
ちなみに「新宿タワマン殺人」の一審判決自体は2025年7月14日で、話題として少し古いですし、それ以降に伊藤ゆう子裁判官が話題になったような裁判もありません。
なので、なにか不思議で不可解な口コミだな、という感想です。
今後、この口コミがどのように変化していくのか、推移を見守りたいと思います。
「新宿タワマン殺人」の参考サイト：
産経新聞：明かされた「疑似恋愛」の袋小路 愛車売却、借金重ねた末の暴発
時事ドットコム：裁判員「難しい」「葛藤した」 判決後に会見―新宿タワマン女性刺殺
「裁判官マップ」のお時間です。
今回はあの悪名高き「砂川市猟銃所持許可取り消し事件」の上告審がニュースになっていますね。
(みんな知ってるだろうけど)この件の6ステップ要約：
この件では、道公安委員会の「猟銃所持許可取り消し」に対して世間的に強い拒否反応や批判があり、特に二審でハンター側が逆転敗訴した際には、猟友会に同情の声が集まり、また逆に警察や裁判官に対しては「お前らが熊(ヒグマ)駆除に行け」と強い批判の声が上がった。
今回の最高裁では、5人居る判事全員が道公安委員会の「猟銃所持許可取り消し」を支持せず、また判決文・補足意見には、杓子定規的に違法・適法を当てはめてよいのかという、かなり強い調子の注意が含まれている。
 |
| 判決文の一部(8ページ) 下線も判決文にそのままある |
 |
| 判決文の補足(部分：14ページ) |
この判決を下した裁判長の林道晴裁判官には「裁判官マップ」で最高評価の星５が集まっている。一方で、二審を裁いたとされる小河原寧裁判官、片山信裁判官、高木寿美子裁判官に対しては、非常に強い口調で多数の批判が寄せられている(裁判官マップ → 小河原寧、片山信、高木寿美子 (※))。
ここで注目したいのは、批判の対象になった場合に比べ、絶賛の場合は集票が非常に少ない、という事実である。この現象が「裁判官マップ」を運用していく上でどのように変化していくのかは、今後も注視していかなければならないポイントだと思います。
(※) この件で実際に二審を担当したのは、佐久間健吉裁判官だという情報もあり、この方が「裁判官マップ」には存在しないため、この三人の裁判官に批判が集中しているという面もあるようなので注意が必要です。
参考リンク：
ヒグマ駆除で発砲、銃所持許可取り消しに最高裁「違法」…ハンターの逆転勝訴が確定 (読売新聞オンライン)
弁護士 中村憲昭さんのXでのポスト
はい、「裁判官マップ」の時間ですよ。
今回のケース3ステップ要約：
この判決は、山形地裁の島田壮一郎裁判官です。
「裁判官マップ」では、さっそく低評価の連打になっています。
これは、最近の日本人が最も嫌う、いわゆる外国人による「ニホンゴ ワカリマセーン無罪」というムーブに近いので、相当荒れると思います。
参考リンク：
３百万円窃盗、無罪判決 ベトナム人男性に山形地裁(山陽新聞)
マジシャンと結婚した友達の家に遊びに行ったら、マジックの相棒である白い鳩が2羽、室内を飛び回ってた。夫婦でちゃんと愛情かけてお世話しててなごんだ
— 清水友佳子 (@somari0429) March 23, 2026
なんとなく一見「ほのぼの話」な感じではあるが、(一応)マジシャンである自分がこういったポストを見ると「ふーん、あっそうなの」とジト目で読んでしまうぐらいには、アレな感じがしますね。
上記の場面、あり得ない話ではないが、正直かなり不自然な状況だなとは思ってしまう訳です。
また裁判官のニュースです。
自分は話題の乏しい人生なので、このままだとブログの大半が「裁判官タグ」で埋めれれそうなので、それが怖いです。
まあ、それはともかくとして。
今回の５ステップ要約：
この判決を下したのは京都地裁の棚村治邦裁判官で、さっそく「裁判官マップ」が燃えてます。
「３」の段階で令状はまだ取れてない、というのが今回の争点ですね。
おそらく「実際に覚醒剤が検出された」のに、相手が「20代の女性」だから配慮したんだろ、というのが怒っている人達の核心だと思います。いわゆる「女性割」に対する怒りなのでしょう。多分。
個人的に警察官の言う「任意」には非常に疑問を持っているので、上記の行動がどれほど「任意」だったのかは、正直未知数だとも思います。自分も「任意の呼気検査」と称するものを「任意なんやろ？じゃあやらん」と拒否した結果、1時間以上も三人の警察官に取り囲まれた経験がありますし。
そういった部分も加味して、「令状が届いていない」＋「歩道」の合せ技を考えると、無罪なのは普通ではないかとは思いますが……。
だから問題点は、「覚醒剤を使用している男性」でも、同じ状況ならきちんと無罪になるのか、というところだと思います。
参考リンク：
警察官４人に担がれ交番に運ばれ強制採尿・覚醒剤検出の２０代女性、違法捜査を理由に無罪判決…警察は「コメントを差し控える」(読売新聞オンライン)
違法捜査で覚醒剤使用無罪 令状なく女性担ぎ交番に 京都地裁「違法性の程度は重大」(産経新聞)
「裁判官マップ」が一部で話題となっていて、それがちょっと興味深いので、自分的にも「裁判官と『世の中の常識』との剥離」を感じさせる判決があれば、今後は当ブログでも取り上げていこうかなと思います。
とは言うものの、いわゆる「考えさせられる判決」というのは、放っておいても新聞等で紹介されるので、自分から積極的に裁判記録を探したりはしませんけども。
そういった「考えさせられる判決」と「裁判官マップ」の口コミがどのようなどのような相関関係になるのか、それを確認するというのが趣旨です。
さて、今回は以下のケース。
簡単3ステップ要役：
「不貞行為」が指す意味合いが、世間一般と司法では違うため、これはなかなか世間様と揉めそうです。
「裁判官マップ」ではさっそくボロクソに言われています(裁判官マップ → 飯塚謙)
詳しくはこちらへ：妻とキスしたり抱き合ったりした男性を夫が訴えた裁判、「不貞行為にあたらない」と退ける判決 (読売新聞オンライン)
